miércoles, 8 de agosto de 2007

Una corbata para Liberación Digital

Desde hace varios días, da vueltas y vueltas en mi cabezota el tema del (ex-Frente) actual Movimiento de Liberación Digital. Ya planteé que le tengo simpatía al movimiento, en términos de que no es fácil en tan poco tiempo, reunir tanta gente, coordinarse en lo básico y establecer una orgánica mínima (¡¡Gracias San WEB 2.0!!).

En primer lugar, nobleza obliga. Hay que reconocer que muchas personas y por largo tiempo, habíamos dado múltiples peleas por instalar estos temas en la agenda pública, con un impacto fácil de medir: un rotundo fracaso (acompañado de altas dosis de frustración).

El tema tecnológico simplemente ... no era tema.

Por lo tanto, es justo reconocer que Liberación Digital ha logrado moverle el piso a varios en el "establishment" e instalar en la discusión pública y en la agenda, la necesidad de definir una política tecnológica nacional, pero "de verdad" (tengo claro que muchos miembros de MLD ni se han dado cuenta de la profundidad de esa declaración, pero créanme que es importante para el futuro de nuestro país, por lo cual muchos se lo agradecemos).

En todo caso, mi simpatía por MLD disminuye rápidamente cuando se ponen "absolutistas" y a partir de un par de datos básicos, muchas veces con poco fundamento y análisis, estructuran un futuro terrible y asumen identidades tipo John Connor o Neo. He conversado con varios miembros de MLD para transmitirles que el mundo (si bien se está digitalizando) no es en blanco y negro. Y también les he recomendado que no se planteen como si estuvieran protagonizando "la madre de todas las batallas". El tema va a ser un tema real en la sociedad chilena, cuando aparezca como ítem medible en la encuesta CEP. Antes de eso, es un tema importante, pero no fundamental para los ciudadanos de nuestro país (sorry por la dura cuota de realidad, pero la vida es así).

En todo caso, por si algún despistado todavía no se ha dado cuenta, a esta altura creo que ya varios saben que converso tras bambalinas con "todos los actores del conflicto", como una suerte de "casco azul" tecnológico.

Así que aprovecho de volver a reiterarles a los del bando del "establishment" (y por favor escuchen) que no caigan en el error de disminuir o negar la fuerza de estos movimientos sociales, porque "vox populi, vox dei". Yo creo que es el momento de entender que modelos o estrategias diseñadas por un grupo pequeño, por muy buenas intenciones y experiencia que tengan (tengamos), no son suficientes. Hay muchas cosas que están pasando y que el "establishment" no ve, y que en particular en los ámbitos tecnológicos, requieren la participación de muchos actores que tradicionalmente en estos temas no han tenido los espacios de participación adecuados, y que para "sorpresa" de muchos, tienen bastante que aportar.

Identidad

Volviendo a Liberación Digital, veo también con preocupación que pasan los días y todavía no encuentran un "rumbo" claro, a pesar de los múltiples intercambios y comunicaciones que establecen. No es una crítica destructiva, sino que es una constatación. Lo entiendo porque tienen compromisos de muy corto plazo a los cuales deben responder, y se aplica el viejo principio de que "lo urgente se come lo importante".

Un primer consejo es que se cambien el nombre. No resiste mucho análisis, para quien conozca un poquito de marketing. Imagino que más de uno dirá "ya generamos una identidad y el nombre refleja nuestra actitud contestataria". Pero por favor evalúen que nunca es malo reinventarse, y tengan por cierto que otro nombre permitiría una parada distinta frente a varios actores, especialmente políticos, gremiales y empresariales.

Evalúen aplicar el mismo principio que se auto-recomendaron para la exposición en el Congreso, para que todos los expositores fueran de corbata. Yo les recomiendo que le "pongan corbata" al movimiento. Y un cambio de nombre puede ser una base de refundación, por si enganchan con la idea de fondo que plantearé en este artículo.

Digamos que el "Movimiento de Liberación Digital" renace con una nueva misión, en el "XXX YYY ZZZ" (o sea, el mismo movimiento, pero ahora con corbata ... :-)

La viabilidad futura

Pero además de la corbata, siguen teniendo un problema de viabilidad de mediano y largo plazo y que les planteé hace varios días: ¿Qué "misión" darle a la organización, sobre la base de un proyecto u objetivo específico, y que permita darle sustentabilidad futura del movimiento, aglutinando a tantas personas tan heterogéneas y con tantos intereses diversos?.

Y como dicen en el campo, esta mañana "me escurrí".

Por mi deformación como ingeniero, me puse a dibujar un mapa mental del MLD, técnica que aplico especialmente cuando tengo que diseñar alguna estrategia innovadora e identifiqué los siguientes elementos:
  • Son muchas personas heterogéneas, de los más diversos orígenes, experiencias, capacidades
  • Hay un principio de buena fe subyacente
  • Todos tienen interés y capacidades de colaboración
  • Todos comparten un interés por la tecnología y son usuarios avanzados (el saber usar un wiki, participar en una lista de correo y un foro, los transforma automáticamente en power users)
  • Hay competencias técnicas importantes y distribuidas
  • Han declarado que son "imparciales" desde un punto de vista tecnológico (o sea, promueven la "libertad de elegir")
  • Les preocupa la interoperabilidad (es decir, que cada uno pueda elegir lo que quiera, pero quieren que todos puedan "conversar" entre sí)
  • Le gusta la "denuncia pública", pero como un aporte, no como una crítica destemplada (aunque algunos hagan méritos en forma permanente por disminuir mi nivel de simpatía)
  • Promueven la transparencia en todos los niveles
  • Tienen recursos (wiki, foros, listas, etc.)
  • Usan Internet con una alta frecuencia (por no decir que "viven conectados" :-)
  • Son todos ciudadanos (les guste o no a algunos, porque incluso el registro electoral ha salido invitado al baile estos días)
  • Han instalado (en forma indirecta pero muy efectivamente) que la interoperabilidad es un gran tema, y que por lo demás todo el mundo apoya (empresas, gobierno, ciudadanos, usuarios, cyborgs, etc.)
  • Denuncian (y en muchos casos con razón) que las soluciones hechas por el Estado en Chile para los ciudadanos no son interoperables con diversos clientes web (Aprovecho de derribar un "mito urbano". El mito urbano dice que hoy Chilecompra funciona sólo con Internet Explorer. Ayer participé como oferente en un proceso de licitación completo con Firefox y no tuve ningún problema. Como dirían los Mythbusters, es un mito "Busted". En todo caso, si no me gano la licitación, presentaré como excusa a mi Directorio que la culpa fue por hacer la oferta con Firefox :-)
  • Ni siquiera se han dado por aludidos respecto a la interoperabilidad transaccional sobre WEB Services, estándares documentales y similares, pero estoy claro que será un tema en pocos días más, y claramente tienen capacidades para aportar
¿Y qué hacer con mi Mapa Mental? Ahí andaba yo sin mucho rumbo dando vueltas con mi papelito.

Bingo!

Este artículo de Chuqui sobre la Neutralidad Tecnológica (a esta altura concepto vilipendiado por todo el mundo) hace referencia a un excelente artículo escrito por Jens y que es muy bien recibido por toda la comunidad. Y en algún comentario por ahí (no pude encontrar la referencia :-( un comentario de ekz en Liberación Digital aparece mencionada la Guía WEB, iniciativa en la cual estuve involucrado hace algunos años, y que fue un subproducto del trabajo que iniciamos cuando armamos PremioWEB el 2002.

Reconozco que consideramos el concepto de interoperabilidad como uno de los criterios de evaluación, como un subpunto bajo el ámbito de Accesibilidad, como pueden ver aquí. Quizás debimos ser más precisos y destacarlo más, pero en fin ... eso es historia.

Y recordé parte de las discusiones que tuvimos al interior del equipo cuando diseñamos el premio. Una cosa es premiar los sitios. Pero eso no es lo importante (como política pública, porque para los ganadores, una foto recibiendo un premio de la Presidencia sí que es importante). Lo fundamental es que los sitios o soluciones tecnológicas del Gobierno cumplan con los criterios, en particular las recomendaciones de la Guía WEB y los instructivos o normas mínimas.

Pero el problema es que, por otro lado, NO EXISTE una instancia gubernamental que obligue o controle a los servicios y al sector público en general, en el ámbito tecnológico. A lo más se pueden establecer recomendaciones y criterios, pero no existe un "mandamás tecnológico".

¿Y quién mejor para controlar a un Gobierno y a un Estado que sus dueños ... los propios ciudadanos?

Y me cayó la teja ... (lo cual casi significó que me pasara esta mañana un semáforo en rojo en Tobalaba con Eliodoro Yáñez y que habría provocado nefastas consecuencias para mi persona).

Aquí va la idea.

La semilla de idea

Un rol que podría tener el "nuevo MLD con corbata" sería transformarse en el "Observatorio de la Interoperabilidad en Chile", es decir, ser un espacio colaborativo y colectivo de muchas personas, en las cuales los ciudadanos planteen los problemas de interoperabilidad que tienen, que encuentren e incluso, a partir de la propia conversación de la Comunidad, propongan soluciones.

A partir de ese foco, podrán surgir muchas otras iniciativas (como por ejemplo, mantener actualizada la Guía WEB en un modelo Open Source, a la cual por cierto le hace falta una cirugía reconstructiva mayor).

  • ¿Que el Servicio XXX no funciona con cualquier browser? OK. Denuncia. Propuesta de solución.
  • ¿El Servicio XXX no se da por aludido y no hacen la pega? OK. Listarlo en en forma destacada en la "Lista Negra de la interoperabilidad" (y créanme que eso SI es efectivo).
  • ¿Hay un servicio que permanentemente se preocupe de asegurar múltiples alternativas y conformidad con los estándares? Perfecto. Promoverlo a la "Lista de Honor de la Interoperabilidad".
  • ¿Hay un instructivo, norma técnica, recomendación, documento que no vaya en la línea de la interoperabilidad o el acceso por múltiples medios? Listarlo, identificar los problemas, proponer soluciones, ayudar a resolver el problema.
  • ¿Hay modificaciones a nivel de los estándares, proposiciones, tendencias? Perfecto. Discutirlo en la comunidad, proponerlo.
  • ¿Hay un(a) usuario(a) de la comunidad que se destaque por sus aportes, por las "denuncias", por su criterio? OK. Lo nombramos "Mr. o Mrs. Interoperabilidad del Mes".
  • Podrían armarse seminarios, mesas de trabajo, documentos, cursos, etc.
  • Podrían presentarse proyectos para acceder a fondos públicos nacionales y/o internacionales relacionados con estos temas.
  • Generaría oportunidades de trabajo para las personas y negocios para empresas, lo cual siempre es bueno.
  • Podría coordinarse con otras iniciativas similares en otros países.
  • Y un aspecto fundamental ... cada uno de los miembros de el "nuevo MLD con corbata" podría aportar desde su espacio propio, desde su experiencia, desde su vivencia. Algunos como ciudadanos, otros como técnicos, otros como expertos, etc.
  • Muchos etc, etc, etc.
De hecho, es una idea colectiva que sumaría a muchos y que permitiría construir parte de nuestro futuro tecnológico.

Y cubriría un espacio que hoy nadie cubre. Y que por cierto, necesitamos que sea cubierto.

En fin. La idea está lanzada. Se me agotó la única neurona.

Sería una linda forma de darle continuidad a una iniciativa participativa de los Ciudadanos que ustedes han construido y tengan por cierto ... muchos lo agradecerían.

En particular, les aseguro que el establishment lo vería muy bien. Supongo ... ;-)

Stay tuned.

16 comentarios:

Ekonlord 12:52 a. m., agosto 08, 2007  

Es como para rumearlo. Mucho de lo que planteas es parte de lo que se está gestando y difícil de entender. ¿Porqué difícil de entender?, es muy sencillo, tiene que ver con alcanzar la edad madura de un grupo de ciudadanos que entraron circunstancialmente en un trabajo común sin conocerse, como bien dices, muy heterogéneo y que camina día a día entre la reflexiones, altas exigencias, aprendiendo de tolerancias, y que tanto los que están dentro como los de fuera, se preguntan ¿cuál será el siguiente paso mañana?... en efecto hay mucha expectación, pero tengamos confianza que el mas beneficiado de todo, seremos todos los chilenos y chilenas que deseamos en lo más profundo de nuestro corazón ver un Chile mejor.

Buen post... ayuda a pensar.

Cristian Sepúlveda,  2:34 a. m., agosto 08, 2007  

Gracias Marco.

Muy buena propuesta, eso si a mi me da alergia la corbata :p

Han surgido muy buenas ideas, como por ejemplo crear un grupo de trabajo que desarrollé una distribución Linux para Pymes, que se haga cargo de la problemática sectorial, que interactué fácilmente con el SII por ejemplo.

En mi opinión personal las empresas TICs fallan en la difusión y capacitación, no es su fortaleza, porque estas nacen de programadores o "computines". puedes tener un desarrollo bien sólido, pero si no tienes como promocionar tus servicios o como capacitar a tus clientes, el negocio no funciona.

Ese es un rol que puede tomar Liberación Digital, estamos claros que sabemos meter ruido, también veo que podemos articular comunidades de trabajo/aprendizaje para la capacitación...

Cambio de nombre:

según la RAE:

Liberación: Acción de poner en libertad.

Libertad....de elegir!! 8)

Maz 9:15 a. m., agosto 08, 2007  

@ekonlord (AKA Juan :-) Estoy de acuerdo que están en la turbulencia de la partida, pero siendo tú uno de los líderes, creo recomendable que tomen conciencia no sólo de la importancia, sino que de la urgencia de estas definiciones. En fin, hemos conversado bastante sobre el punto. Suerte y ánimo.

@Cristian: Como empresario y por tu formación, lo sabes muy bien: FOCO, FOCO!! Hacer una sola cosa, pero hacerla muy bien. Indudablemente han surgido dentro de la discusión en MLD múltiples ideas, pero ... ¿tiene sentido tratar de partir de nuevo iniciativas que, bien o mal, desde hace tiempo existen, pero que tienen una orgánica y una identidad, y focalizadas ya en temas específicos? Ya les he planteado en forma privada que empresas veo muy difícil que se adscriban a MLD. Como personas pueden tener muchas opiniones sobre las empresas, pero a menos que sean accionistas o clientes de dichas empresas, no tienen ninguna atribución o derecho a exigirles nada. Las empresas existen para ganar plata. Punto. Por ello, si tienen iniciativas para promover soluciones FLOSS para la empresa, el espacio existe y opera desde hace bastante tiempo en Chile y se llama MundoOS. Que ha perdido el rumbo en algunos momentos, sí es verdad, pero hay varios que tenemos la idea y la motivación para reflotarlo, y ahí si que tienes actores y personas que están en los temas empresariales, de negocios y FLOSS. En cuanto a los temas de capacitación y educación con FLOSS, existe un espacio potente llamado EducaLibre y que opera muy bien. Por lo tanto, lo lógico es que esas iniciativas que mencionas, sean canalizadas a dichos espacios.

Tengan cuidado hacia donde están dirigiendo el movimiento, y esto es en serio. No vaya a ser cosa que terminan con una visión mesiánica de que son los "salvadores del mundo"y den pie precisamente para comentarios de personas u organizaciones (interesadas o no) que se aprovechen después para precisamente en un años más poder decir: "Ah! Otra iniciativa de los chascones bloggeros, igual que el temita de MLD. ¿Se acuerdan?". Hay un tema de responsabilidad ciudadana y de precedentes que están generando y de los cuales se tienen que hacer cargo. Derechamente te planteo que el tema se ha discutido en diversos espacios del "establishment" y frente a la falta de claridad y capacidad de propuesta, los están mirando con interés pero con síntomas de indiferencia y en algunos casos molestia. De hecho, en particular irse al hueso en términos de cuestionar la colaboración público-privada al voleo, puede sentar precedentes complejos para que organizaciones empresariales en el futuro establezcan acuerdos de colaboración y eso puede ser nefasto para el futuro.

Foco, una cosa, hacerlo bien, espacio claro. Eres una persona formada en temas de estrategia como para saberlo, por lo cual a lo menos a ti como persona (y lo digo con respeto y cariño), creo que puedo exigirte claridad al respecto.

Saludos.

Marco.

Flavio,  9:46 a. m., agosto 08, 2007  

Marco: Me parece excelente el articulo, sobre tu idea de transformar a MLD en una especie de superintendencia de interoperabilidad creo que es realmente una muy buena forma de canalizar el movimiento y darle una proyección de largo plazo. En general una de las dificultades que tienen los movimientos contestatarios es darle continuidad a su accionar cuando el estimulo desaparece. El tema del acuerdo Microsoft desde mi persectiva es el estimulo y si no hay una transformación la posibilidad de que se diluya el movimiento, no como movimiento sino que como actor relevante, es grande.
Hoy el tema de la interoperabilidad es un tema central no sólo en el ambito gobierno, sino que en la empresa privada, bancos, instituciones finanacieras,etc. por lo que tener un organismo preocupado de la construcción de estandares, y supervision de su uso me parece un aporte fundamental.

UN abrazo

RoDchile 11:35 a. m., agosto 08, 2007  

Sinceramente Marcos te felicito por tu articulo, muchas personas que estamos en el mundo FLOSS no compartimos a cabalidad el MLD, y en parte me siento muy bien interpretado por lo que planteas.

Ademas, una pregunta incendiaria, cuantos de los que hablan sobre FLOSS en el MLD han puesto una linea de codigo en un proyecto de este tipo? Creo que lo que planteas en torno a la corresponsabilidad, es en todas las dimensiones y no tan solo de las ideas.

Saludos!

RoD

Maz 11:59 a. m., agosto 08, 2007  

@Flavio: Gracias, compadre, como siempre. Te tengo en la lista de los que "fans activos". :-)

@RoDchile: Gracias. En todo caso, no creo necesario exigir una compilación para poder hablar de FLOSS (eso casi suena a la "Inquisición del FLOSS" :-) Te comento al tiro que yo quedaría fuera, aún cuando compilé mucho código libre, pero ya hace varios años. Lo más complejo que programo hoy, son las reglas de distribución de mi cliente de correo. :-)

Pero comparto contigo un sentimiento que personalmente me molesta mucho. Hay mucha gente que opina de los temas tecnológicos ... sin tener idea del transfondo tecnológico. Eso es frecuente en muchos espacios. Pero eso es harina de otro costal ... ;-)

Saludos y gracias!

Marco.

Daniel Vásquez 8:13 p. m., agosto 08, 2007  

Es lógico que en una reacción ("Smartmob", si buscamos un término más cool) haya de todo. Héroes de barricada, mesurados, amarillos,trolls,oponentes y "serios".

Al final del día, lo que ocurre es que los que teorizan tienen que afinar su diagnóstico y los que están en la acción ven reforzada la motivación. Los que están trabajando como responsables pueden darse cuenta que hay gente mirando y eso es más importante que el nivel de "seriedad" de los argumentos. Decir que todos se creen John Connor es una caricatura influenciada por la calentura de los primeros días.

Más que "molestia" e "indiferencia", creo que hay soberbia y poco entendimiento en cachar de que se trata lo que esta pasando. Aunque, con matices, puedo estar de acuerdo en mucho de lo que escribes en este post.

Los efectos secundarios es que converge un montón de gente que no habia tenido excusa para hacerlo antes y eso potencialmente es muy bueno, más allá de la coyuntura.
Para ésta coyuntura específica, creo que hay dar tiempo a la decantación, y a ver si se encuentra el foco.

Pero las consecuencias inmediatas, aunque limitadas(obvio, no está en la CEP), pienso que son positivas

Eduardo 8:18 a. m., agosto 09, 2007  

Maz, buen articulo, aunque no para el bulgo general. Creo que estos esfuerzos "sociales" se encontrar la solución única, el CIO para Chile, etc, etc, no tienen mucho sentido. Si tienen sentido para el Estado y sus Organismos que busquen economías de escala, sinergías, etc, etc, pero que eso se aplique al resto del país??, es bastante crazy, menos hoy en un país conectado al mundo global, donde ya hay muchas empresas que no tienen ni servidores en Chile, donde hay Bancos que son casi virtuales en Chile y sus centros de operación en algun país, donde el desarrollo en volúmen se hace en Indica o Uruguay, donde hay empresas (muchas) que no estan para nada indexadas a lo que pase en Chile, venden 100% a otro mercado y sus regulaciones son las que importan, no las de Chile (salvo en lo laboral!!).
Además el mundo TI fluye demasiado rápido, podcast, blogs, etc etc, aparecen demasiado rápido. ¿A lo mejor es un esfuerzo futil de los Chilenos por controlar las velocidad del mundo?, algo como no tan rápido por favor..., pero eso no se controla... lo siento. Y si se imponen regulaciones artificiales en este ámbito creo que todo el país lo podría pagar caro. Sobre todo cuando cosas básicas y probadas, todavía están a muchos años de tener madurez. ¿Te has preguntado como ve un Empresario Noruego la inversión en TI?. ¿Cuantas vueltas le dá a un proyecto que le muestra un ROI positivo?, pocas, muy pocas. ¿Donde estamos en Chile?, apurados la gente de TI es capaz de ver el ROI en su organización, y con suerte en su parcela organizacional.
Lo siento...., no creo en la solución centralista, salvo en entornos muy limitados.
Salu2
E.Rodriguez

RISC 11:14 a. m., agosto 09, 2007  

Excelente artículo.

No solo para esta situación, sino para otras.

Gracias.

Montserrat Nicolás 9:06 p. m., agosto 09, 2007  

Señor Zuñiga:

Creo que su comentario en LD ha causado más daño que cosas buenas.

Está bien aportar y hacerlo libremente pero cuando se siembra el miedo la cosa se pone engorrosa.

Sus declaraciones apuntaban a dos cosas; enfocar LD hacia una cierta benevolencia de los PPP y, advertir muchos problemas que "viene en el futuro".

Insitir en decir que no hay capacidad para enfrentarse a las autoridades, de paso, acusando LD de molotoveros (golpecito bajo e innecesario), no ayuda aunque Usted diga que es justamente eso que quiere hacer.

O está Usted un poco confuso (aunque le "paguen muy bien" por sus estrategias) o deliberadamente intenta conducir al pánico.

Obviando recuentos de los ochenta, sería Usted tan amable en un punteo claro, corto y preciso expresar justamente a qué apunta el ACUERDO?

He revisado sus posts y solo veo que desarrolla la idea de los PPP pero nada dice sobre la verdadera estrategia que ya está dentro del ACUERDO.

Para darse cuenta de eso, no es necesario pasar por Beauchef(f) o ser bien pagado.

Ni tampoco lamentarse sobre acusaciones de ser "amarillento" que son cuestiones un poco añejas.

Saludos,

Maz 11:49 p. m., agosto 09, 2007  

@Daniel: Gracias por tu comentario. Yo no planteo que "todos" se crean John Connor. Solo que algunos se hiperventilan en algunos momentos, y bien por eso. Son personas individuales. Nunca se me ha ocurrido que sean "automatitos iguales". Pero como movimiento, insisto que creo necesitan definir su rumbo. Y que cada uno, desde su realidad propia, aporte a una misión y objetivo común.

Coincido contigo en el aporte que han hecho. Parto mi artículo reconociendo un gran aporte de MLD: colocaron el tema de la política tecnológica en la agenda pública, y eso es bueno, MUY bueno.

@Eduardo: Estoy en desacuerdo contigo. Creo que estos movimientos SI son importantes, y nos pueden enseñar a "caminar de nuevo" recomponiendo la creación de movimientos ciudadanos y que lamentablemente hemos perdido, mejor aún apoyados en las nuevas tecnologías. El aporte que puede realizar MLD es importante, especialmente por la fuerza que pueden convocar. Mi consejo a ellos es que busquen un rumbo y se apropien de un espacio claro. El qe sea, pero que se lo apropien y lo hagan bien. Y sobre la lógica empresarial, es motivo de otro thread. Pero en este ámbito, la discusión se refiere al rol del Estado y cómo hacer que la ciudadanía, en forma organizada, controle que sus acciones respondan precisamente a intereses de los ciudadanos.

@risc: Gracias!

Maz 1:16 a. m., agosto 10, 2007  

@Montserrat: Tu comentario me provocó varias reflexiones.

En cuanto a las referencias hacia mi persona y la auto-referencia, es por dos razones básicas.

La primera es que tengo la costumbre de opinar sobre temas en los cuales tengo experiencia y conocimiento concretos, e indico referencias para dejar establecido que hablo desde la praxis. En aquellos temas en los cuales no tengo conocimiento o experiencia, prefiero ser más cauteloso y documentarme, o bien ser prudente y abstenerme.

Y la segunda es porque tengo un ego que me gusta cuidar, considerando que tengo cuarenta y un años, franco sobrepeso, canas y muy feo (lo cual supongo me descalifica automáticamente en tu ranking). Por lo cual, una forma de regalonearme es mediante la autoreferencia. En tu caso y según lo declaras en tu blog, tu forma de regalonearte son los tacos altos, las medias caladas y los escotes pronunciados. Y eso me parece fantástico. Por lo tanto, un punto que nos une es que ambos tenemos egos muy grandes, pero formas distintas de "autocomplacernos".

En cuanto al fondo de tu comentario, más allá de la anécdota.

Tal como comenté en tu blog, nunca he planteado que MLD cae en la categoría de los HBD. Más aún, le tengo simpatía al movimiento porque creo que pueden ser un gran aporte (ver comentario anterior y varios otros en Liberación Digital, por ejemplo este). Te agradecería me indicaras dónde he mencionado que los MLD son molotoveros, muy por el contrario.

Y por último, me pides un análisis de estrategia para el acuerdo, cuando (en mi opinión) en este artículo y este artículo donde analizo en detalle el contexto político, el detalle del acuerdo entre Microsoft y el Gobierno y mis conclusiones.

Una conclusión muy clara que expreso es que este Acuerdo fue firmado precisamente sin el respaldo de una política tecnológica. Por lo tanto, no me pidas encontrar unes estrategia donde simplemente ... no la hay.

Por último, leyendo algunos artículos en tus blogs, creo que no consideras válidos los modelos de desarrollo país sobre la base de los Private Public Partnership (PPP), tema que conlleva un profundo tema ideológico y estratégico, que si es de tu interés, gustosamente podríamos debatir.

Gracias!

Marco.

Montserrat Nicolás 7:05 p. m., agosto 10, 2007  

Macito:

estamos con las patitas metidas en una playita en el caribe.

a la vuelta, con facit bloggero en mano, les respondemos.

igual, vaya declaración terapeútica que se manda!!!

Y no. se equivoca.

no usamos medias caladas. no usamos medias a secas.


best,

Curves
PS. nos daría mucha lata sacar el curriculum...pero hay varias fallas filosóficas con su planteamiento sobre nuestro blog.

el PPP ni nos va ni nos viene. ya pasamos por eso y pagaba, como Ud. bien sabe, MUY BIEN.

Pero más sobre eso, next time.

Maz 10:06 p. m., agosto 10, 2007  

@Montserrat: ¿Sólo visitas República Dominicana o harás alguna otra escala caribeña?

En todo caso, no necesitas mostrar el CV. Si estás en Maryland, una de tres: o tienes mucho dinero (por lo cual me alegraría), eres muy cercana a la CIA o bien la "postura alternativa" permite acceder a buenos Grants financiados por algún gran poder económico que quiere "lavar conciencia". Entiendo tu afición a los tacones altos, porque en Washington, pesan más que el CV.

En todo caso, nada mejor que unos buenos martillos de madera y una fuente de crabs en Bethesda.

Sobre las medias caladas ... sí, puede ser un error, provocado por una inquietante imagen en un post de uno de tus fans.

Y sobre el pago del PPP en Chile, malas noticias. Apunta para otro lado. Tengo la mala costumbre de vivir de lo que invento, no siempre con buena fortuna.

A propósito ... Parece ser recurrente tu costumbre de la infamia. Busco y busco y no encuentro ninguna referencia donde clasifico a Liberación Digital en el grupo de los "molotoveros", tema que olímpicamente eludiste.

Besos ... y tómate a mi salud un Brugal añejo.

Marco.

Kaos 6:12 a. m., agosto 29, 2007  

No servirá de consuelo, pero ni la lejanía de España, ni la diferencia horaria, ni los matices lingüísticos, ni los continentes... marcan grandes diferencias en el la accesibilidad a las tecnologías que Chile o España proporciona a los ciudadanos.

Saludos

Seguidores

  © Blogger templates Newspaper III by Ourblogtemplates.com 2008
      Header Image: Modification of Technology Curve by Wonderlane

Back to TOP